Raspberry Pi 4-alternativ: Balanserade, praktiska och kostnadseffektiva RK3566/RK3568 SBC:er

Sedan lanseringen 2019 harRaspberry Pi 4har nått enorma framgångar både globalt och på den kinesiska marknaden, med dess marknadsprestanda och ekologiska inflytande som vida överträffar konkurrerande produkters.

Från och med oktober 2021 uppstod dock leveransbrist och prispremier för Raspberry Pi 4B, vilket ledde till att många letade efter lämpliga alternativ. Bland de mer populära alternativen finns lösningar baserade på Rockchip RK3399. Rockchip RK3399 har: 2× Cortex-A72 + 4× Cortex-A53, vilket betyder att dess stora kärnprestanda är i nivå med Raspberry Pi 4, och dess totala prestanda är konkurrenskraftig. Dessutom var RK3399 en gång Rockchips flaggskeppschip

Ändå syftar den här artikeln inte till att jämföra fördelarna och nackdelarna mellan RK3399-baserade moderkort och Raspberry Pi 4. Istället fokuserar vi på Raspberry Pi-alternativ som drivs av Rockchips RK3566 och RK3568 chips.

Både RK3566 och RK3568 är 22nm inbyggda processorer som introducerats av Rockchip, med det primära målet att ersätta och uppgradera den tidigare RK3399. De har blivit kärnan i vanliga medelstora applikationer och är nu de främsta utmanarna på den inhemska marknaden för utvecklingskort, och positionerar sig som alternativ till och konkurrenter till Raspberry Pi 4.

Nedan är en jämförelse av kärnspecifikationerna mellan de två chipsen.

Mellan de två,RK3568har en större fördel:

1. RK3568 är utrustad med en kraftfullare videokodare, stöder 4K realtidskodning, vilket fungerar som dess främsta fördel för kommersiella applikationer som NVR:er och videokonferenser.

2. RK3568 stöder dubbla HDMI-oberoende skärmar vilket gör den mer lämpad för tillämpning av Digital Signage och flerskärmsapplikationer

3. RK3568 stöder inbyggt dubbla Ethernet-portar, vilket gör den till ett idealiskt val för programvaruroutrar, gateways och industriella kontrollenheter.

Baserat på parameteregenskaperna för de 2 chipsen kommer vi att jämföra fördelarna och nackdelarna mellan Raspberry Pi 4 och RK3566/RK3568.

Som framgår av tabellen:

1. Raspberry Pi:s A72 CPU är kraftfullare. Dock erbjuder RK3566/RK3568:s quad A55-konfiguration bättre övergripande balans. Den verkliga användarupplevelsen är jämförbar.

2. När det gäller viktiga gränssnitt erbjuder RK3568 större utbyggbarhet och kan anslutas direkt till höghastighetslagrings- och nätverksenheter.

3. När det gäller videokodning har RK3568 en betydande fördel i kommersiella tillämpningsscenarier.

4. RK3566/RK3568-baserade kort ger bättre kostnadsprestanda.

Rockchip-chips erbjuder vanligtvis robust stöd för Linux-kärnan, Ubuntu och Debian, med det community-underhållna Armbian-systemet som också vinner stor popularitet.

Raspberry Pi:s ekosystem och gemenskap förblir dock oöverträffade. Den har ett brett utbud av "out-of-the-box" tutorials och förkonfigurerad programvara - detta utgör den största klyftan mellan inhemska marker och Raspberry Pi.

Därför, om du behöver välja ett lämpligt alternativ till Raspberry Pi, kan du hänvisa till följande sammanfattning och rekommendationer:

l ''Jag ​​behöver bara grundläggande Linux-funktioner, med kostnadseffektivitet som prioritet''→  RK3566

l ‘Jag vill ha ett Raspberry Pi-alternativ med mer omfattande gränssnitt och bättre kostnadseffektivitet’ → RK3568 är den bästa rekommendationen.

l "Jag arbetar främst med programvarurouting/nätverksenheter" → Prioritera modellerna med dubbla Ethernet-portar baserade på RK3568.

Thinkcore Technology har för närvarande utvecklat 6 RK3566/RK3568 SBC. Bland dem

Bland dem liknar två RK3566-baserade SBC:er Raspberry Pi när det gäller storlek och prestanda, medan de andra två RK3568-baserade SBC:erna erbjuder mer omfattande gränssnitt och ett högre förhållande mellan prestanda och kostnad.

Följande är specifikationerna för dessa 4 kort.

TP-1 RK3566 SBC-parametrar

TP-1N RK3566 SBC

TP-2 RK3568 SBC

TP-2N RK3568 SBC

För nybörjare, utbildare och utvecklare som prioriterar stabilitet och en snabb inlärningskurva förblir Raspberry Pi det optimala valet på grund av dess exceptionellt låga investeringskostnad.  

För erfarna teknikentusiaster och användare med specifika funktionskrav – såsom behovet av flera Ethernet-portar eller PCIe-anslutning – erbjuder inhemska (Kina-designade chip) alternativ attraktiva lösningar. Dessa alternativ kräver dock ofta ytterligare utvecklingstid och anpassningsarbete.  

Dessutom tillhandahåller vi kundanpassningstjänster för att designa och producera skräddarsydda brädor som möter specifika kundbehov.

Kontakta oss för mer information och tjänster!